E3V5先滚粗，I7的价格，I5的性能
我们来谈谈E3-1231V3和4790K，目前E3-1231V3价格从15年稳定的1350涨到现在的1450，15年初出现历史最低价1330，14年六七月份开始大量销售，那时候售价1450，比同期的E3-1230V3贵100，14年下半年1230V3渐渐下市，被1231v3完全替代。应该说现在E3近期肯定还是有跌价的空间，但是跌到1200以下没可能，因为还有个性能全方面落后 E3-1231v3的I5-4590在苦苦支撑。
顺便鄙视一下那些说E3V3以前卖1000的朋友，没有调查就没有发言权，14年E3V3初或者13年末E3V3开始在淘宝上大量销售，并逐步替代E3V2，那时候E3V3价格就是接近1400，从来没有掉到1300以下。你们接到消息，你们本身也要判断，明白这意思吗？ 不要人云亦云。 把一代E3的事情套用到三代E3，这种脑补，我给0分。
二者价格差600，不超频的情况下，按照频率算，理论性能差24%，无论是否锁频，二者Fritz Chess的跑分差距基本也是24%
在CPU性能挤牙膏的年代，对于中高端消费级CPU而言，我认为24%的性能值600
频率越高性能的确越好，虽然我们经常会听到“ CPU性能过剩论”，但是我认为这个观点即是相对正确，又是完全错误的。正确表现在即使像刺客信条枭雄， 巫师3这样的游戏，也不能让八线程的E3或I7满载。
完全错误表现在，E3虽然八线程不能满载，但是这并不代表E3玩游戏是绰绰有余，因为多核未满载的同时单核却性能不足，好比一个厨房在烧一些非常复杂的菜，两位大厨根本忙不过来，但是切菜和端盘子的人却等在一旁没事干，即使他们想去帮主厨也帮不了，只好站在边上聊天嗑瓜子。这时候，我们能说这个厨房【人手过剩】吗？ 实际上，这个厨房显然人手不够用。同样的道理，CPU到底是【性能过剩】还是【性能不足】呢？一个真实的案例，玩魔兽世界，高特效下，团队副本中E3V3和4790K的帧数差距能达到10%-20%，魔兽世界并不是单核游戏，请大家更新下观念，6.0的魔兽对多线支持有了明显的提升。
还要补充一点，散片不等同于二手，二手是二手，散片是散片，完全两个概念。
E3散片绝对不是服务器拆机的洋垃圾，或许一代E3应该是服务器拆机的洋垃圾无疑，但是E3V3一定不是，首先，据我所知，现在没有哪家服务器会用E3这种级别的U，其次，E3V3是HASWELL架构，HASWELL系列CPU是13年上市，而E3V3不是首批的HASWELL，至少在2013年6月份的时候，E3VE还没有上市。然而，E3V3散片在13年末就大量出现在淘宝上，难道洋大人们傻到把刚买的CPU用几个月就变成垃圾卖到中国吗？我就是要把你们都得罪了，那些口口声声说E3V3是服务器拆机洋垃圾的人，我觉得我和你们唯一的共同点就是都生活在这个地球上！
其实，我并不想帮题主做决定，E3还是4790K，我认为二者都是值得买。我要强调的是，买E3的理由应该是相对I7的那微小的性价比而不是E3完全够用，不买I7的理由也绝不应该是什么I7性能过剩。所以，买E3还是买I7，题主自己根据需求和钱包来决定。
